Quando um indivíduo sofre danos corporais ou materiais causados por um produto que é irracionalmente perigoso ou inseguro, esse indivíduo pode entrar com uma ação contra a empresa que projetou, fabricou, vendeu, distribuiu, alugou ou forneceu o produto.
Ou seja, a empresa pode ser responsabilizada pelos ferimentos dos indivíduos afetados e pode exigido por lei a pagar danos. Isso é conhecido como responsabilidade do produto. E, espera-se que a lei que rege esse tipo de responsabilidade seja conhecida como lei de responsabilidade do produto.
Aqui discutiremos a responsabilidade pelo produto no que se refere à indústria de alimentos. No entanto, você deve ter em mente que este artigo é apenas uma simplificação de um assunto que foi tratado em profundidade em muitos livros. Além disso, lembre-se de que as leis de responsabilidade do produto variam de acordo com o estado e o país, e tudo o que é descrito neste artigo pode não estar necessariamente de acordo com o que é obtido na sua região.
Como a responsabilidade do produto está relacionada à indústria de alimentos
Agora, chegando à indústria de alimentos, uma empresa que fabrique, venda, distribua ou empacote produtos alimentares será responsabilizada por quaisquer doenças, mortes ou danos à propriedade causados pelo produto alimentar aos consumidores. Isso pode surgir sem culpa por parte da empresa, mas ainda será responsabilizado pela lei. Se o tribunal estabelecer um vínculo convincente entre o produto e os ferimentos ou mortes causados, a empresa será condenada a pagar danos às partes afetadas. Esses danos podem chegar a milhões de dólares.
Estudo de caso 1 -: Um bom exemplo de questão de responsabilidade do produto na indústria de alimentos é o caso Liebeck v McDonald de 2094. No que foi marcado um dos casos de responsabilidade por produtos mais inacreditáveis da história dos EUA , Stella Liebeck acidentalmente derramou café quente – que foi comprado do McDonalds – na parte inferior do corpo e sofreu queimaduras de terceiro grau nas coxas, virilhas e nádegas. Seus advogados alegaram que o McDonalds servia café a uma temperatura de 180 a 200 graus Fahrenheit, mais quente que a temperatura de 140 graus Fahrenheit, na qual outras empresas serviam café.McDonalds foi responsabilizado pelos danos e Liebeck recebeu um veredicto do júri de US $ 2,7 milhões em danos punitivos e US $ 160.000 em despesas médicas. amendoins produzidos e enviados pela Peanut Corporation of America. Como resultado, vários processos foram movidos contra a empresa, que agora faliu.
Outro caso de responsabilidade por produto relacionado a alimentos foi o que ocorreu em 2011, quando 32 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas após o consumo de melão contaminado comprado de Jensen Farms, no Colorado, Estados Unidos. Uma miríade de ações judiciais foi movida contra a própria fazenda, seu distribuidor e seu auditor de alimentos. Os processos chegaram a centenas de milhões de dólares (estimativa) e a empresa agora está falida.
Muitos restaurantes e fabricantes de alimentos respeitáveis estão cada vez mais envolvidos em processos de responsabilidade por produtos que alegam problemas de saúde a longo prazo resultantes do que alguns as pessoas acreditam que são más escolhas alimentares feitas pelos indivíduos afetados. Na maioria das vezes, esses processos são infundidos com questões de bom senso e responsabilidade pessoal.
Houve um debate de longa data entre os analistas sobre o papel da responsabilidade pessoal e do senso comum nas ações de responsabilidade do produto e como as questões que têm custos sociais devem ser tratadas, seja através do sistema judicial ou da legislação.
Normas legais aplicadas em casos de responsabilidade de produtos relacionados à alimentação
Até agora, os processos de responsabilidade de produto contra agentes da indústria de alimentos geralmente envolviam reivindicações que se enquadravam em categorias definidas, como como contaminação de alimentos, explosão de garrafas de bebidas e presença de substâncias estranhas nos produtos alimentares.
No entanto, casos mais recentes movidos contra agentes da indústria de alimentos expandiram essas alegações e agora alegam negligência pela produção de produtos que não são saudáveis. As lesões alegadas nesses casos se baseiam amplamente nas escolhas alimentares do consumidor afetado e, portanto, implicam o papel do consumidor na lesão, doença ou morte alegada.
Conclusão
Sem dúvida, a responsabilidade pelo produto na indústria de alimentos é uma coisa boa. As empresas que fabricam, embalam, distribuem e vendem produtos alimentícios serão obrigadas a garantir que todos os padrões de qualidade sejam cumpridos durante as fases de produção, armazenamento e venda de produtos alimentícios.
No entanto, a questão do senso comum precisa para ser abordado.Muitos consumidores morreram ou sofreram ferimentos como resultado de escolhas alimentares inadequadas pelas quais as empresas de fabricação e distribuição de alimentos não devem ser responsabilizadas. Muitas vezes, parece ansioso para entrar com ações judiciais e ganhar prêmios enormes, pois os danos provocam a maioria das ações.
