Quando o presidente dos EUA, Barack Obama, propôs a Lei de Assistência Acessível, também conhecida como Obamacare , muitos ficaram satisfeitos porque achavam que isso ofereceria mais proteção e benefícios aos consumidores de seguros de saúde e os priorizariam em relação às companhias de seguros.
Mas cada vez mais americanos estão percebendo que o contrário é verdadeiro. A cada dia que passa, fica mais claro que o Obamacare favoreceu apenas as companhias de seguros. O ato não regula as companhias de seguros e as responsabiliza por taxas ridiculamente altas. Em vez disso, ajuda-os a intimidar os consumidores e a roubá-los.
Recentemente, o governo Obama e os democratas do Congresso enfrentaram indignação generalizada porque as muitas promessas sobre os benefícios do tratamento Obama foram completamente cumpridas. E todo o esquema agora parece uma farsa. Em 2009, o Presidente Obama prometeu que, Se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo. Esta declaração foi provada falsa e provocou uma grande perturbação pelos membros do sindicato.
Outra promessa quebrada – embora menos conhecida – é a de Obamacare priorizando americanos sobre seguros empresas. No entanto, o compadrismo entre o Blue Cross Shield, a Enroll America e o governo Obama é prova suficiente de que o Obamacare realmente oferece mais benefícios às companhias de seguros, e não aos segurados.
Após a eleição em Obamas, as despesas de lobby da Blue Cross Shields dispararam e continuaram a fazê-lo até logo após o Congresso aprovar o Obamacare. O envolvimento da Blue Cross Shield se torna um vilão quando a realização de um de seus executivos – ao lado de executivos de várias outras empresas de seguro de saúde – faz parte do conselho da Enroll America. Enroll America é um 501 (c) (3) intimamente ligado à Casa Branca e ao governo, e visa promover o Obamacare e maximizar a inscrição nele.
A grande questão é: “Por que deveria um novo esquema destinado a verificar as atividades das companhias de seguros é influenciado pelas próprias companhias de seguros? ”
Às vezes em 2013, o ex-presidente Bill Clinton falou em apoio ao Obamacare. Ele explicou que muitos estão preocupados com o fato de poucos jovens saudáveis serem obrigados a se inscrever no seguro de saúde.E ele disse que essa é uma questão preocupante, porque se pouquíssimos jovens e pessoas da saúde comprarem seguro de saúde, os idosos e os doentes terão que pagar mais. As pessoas doentes precisam de mais cobertura, enquanto os jovens precisam de menos.
Em outras palavras, Clinton está advogando forçar as pessoas a comprarem a cobertura de seguro que não oferecem necessidade – de modo a subsidiar os custos de assistência médica para aqueles que realmente precisam. Quase todo mundo sabe que isso dará a empresas de seguros de saúde como a Blue Cross Shield muito dinheiro extra e um passe gratuito para aumentar as taxas de seguro sem qualquer questionamento.
Clinton falhou em explicar alternativas a essa dinâmica, incluindo verificar de fato seguradoras e responsabilizá-las por suas taxas ridiculamente altas, e livrando medidas desnecessárias e caras usadas para impedir médicos de processos judiciais, chamados medicina defensiva . Com o pensamento de Clintons, parece que muitos democratas estão mais interessados em enriquecer as empresas de seguro de saúde em detrimento dos consumidores, em vez de promover serviços de saúde acessíveis.
Atualmente, como estão, aqueles que eram entusiastas do Obamacare agora estão indignados com seus efeitos negativos.Os sindicatos estão furiosos com as administrações de Obama porque perceberam que o Obamacare só pede aos empregadores que reduzam as horas dos trabalhadores e reduza a cobertura. Até mesmo os legisladores democratas que aprovaram o esquema estão agora lamentando seus efeitos terríveis e chamando-o de um desastre completo.
Desconhecido para muitos, as seguradoras apoiaram o Obamacare desde o início – e mesmo antes do início. Durante a corrida presidencial de 2008, as companhias de seguro de saúde doaram muito mais dinheiro a Barack Obama e Hillary Clinton do que a qualquer candidato republicano, mesmo que esses dois candidatos democratas tenham prometido instituir reformas que cortarão as asas das empresas de seguro de saúde.
Por que o setor de seguros apoiaria os próprios candidatos cuja principal estratégia de assistência médica era demonizá-los? Simplesmente, era porque o setor de seguros não tinha mais para onde ir. Quando Obama se tornou presidente, o outrora orgulhoso, autoconfiante e até arrogante setor de seguros de saúde americano estava completamente humilhado. Seu modelo de negócios estava completamente quebrado e precisava desesperadamente de uma estratégia de saída. E foi devido à necessidade de encontrar uma estratégia de saída que a indústria apoiasse o Obamacare.
Em troca de seu apoio na batalha da reforma da saúde, o Presidente Obama ofereceu ao setor de seguros a graciosa estratégia de saída que tanto precisava. .Sob Obamacare, por pelo menos alguns anos, as seguradoras esperam obter um último golpe inesperado – ou seja, lucros do influxo de americanos anteriormente não segurados cujos prêmios serão pagos, ou pelo menos subsidiados, pelos contribuintes. Aqui, as companhias de seguros contam com a probabilidade de que o ingresso de novos prêmios supere, por alguns anos, pelo menos, o fluxo de dinheiro que eles terão que gastar para cuidar desses novos assinantes. Terminar dessa maneira, para eles, é melhor do que onde eles teriam terminado sem o Obamacare.
Então, em poucas palavras, as companhias de seguros adoram o Obamacare porque o esquema obriga aqueles que não precisam de seguro de saúde a comprar assistência médica. seguro – ajudando-os (companhias de seguros) a obter mais lucro. O esquema também lhes dá a liberdade de aumentar as taxas conforme desejarem.
